Reflexo

Je voulais mettre cet article sur mon blog , je suis désolé si il est un peu long mais prenez le courage de lire, c'est une très grande indignation. Je donne juste le contexte ,avant de vous laisser vaquer à votre lecture. Ceci est un message que j'ai laissé , sur un article de blog qui blâmait la pédophilie (normal...). En regardant attentivement les messages déja postés j'ai lû ce message :

"et les pd tu crois que c'est pas dégeulasse tu pensse pas qu'ils faudraient les brulés ?
pour la pédofilie chui dacor les mecs devrai creuvé quand il fond sa mais c'est chére politicien on déssider dabolir la peine de mort"

Je n'ai pas pu faire autrement que de laisser ce message. Courage! Laissez des commentaires , dîtes moi ce que vous pensez quant à ce message , cette réaction de ma part et par rapport à mon propre avis.

J'espère juste que ce message de "l'homophobe" n'est pas vraiment sérieux... Car ça c'est quelque chose qui n'est pas vraiment respectable... Oui bon , c'est un peu redondant de dire que l'irrespect n'est pas respectable mais passons...

Sache que homosexualité ne rime pas avec pédophilie et que la plupart des affaires de pédophilie sont des problèmes d'inceste (et malheureusement ce sont les pires et ceux dont on parle le moins...). Or , réfléchi un peu , mais la notion d'inceste ne peut pas marcher avec l'homosexualité. Pour ce qui est du reste, les détraqués mentaux sont partout. Ils ne sont pasplus homo ou hétéro , au même titre que les bandits ne sont pas plus Noirs que Blancs.

Je t'avouerai que je suis homo , que ces paroles me blessent et qu'il faudrait penser à réviser un peu ton jugement.

J'imagine que tu ne t'es jamais promené dans un camp de la mort... Tu n'as jamais ressenti la mort à ce point, couler dans tes veines, dans ton être même... Tu ne peux pas comprendre ce que tu dis , tu parles sans savoir , et rien que pour ça , tu devrais être blâmé, avant de blâmer l'inconnu.
Pour ce qui est de la question de la peine de mort... Penses-tu vraiment qu'il est logique de faire à un homme ce pourquoi il a été jugé ? Je pense que l'abolition de la peine de mort, avec le vote des femmes et toutes les autres lois sociales est l'une des plus belles choses qui soient arrivé dans ce monde ou reigne violence et mépris.

Le fait , si horrible qu'il soit , ne peut pas être puni par la mort, l'homme n'est pas sur Terre pour infliger la mort à autrui. C'est une pure prétention de ta part que de prétendre rendre la justice par la peine capitale , l'homme n'a pas le droit de tuer et en aucun cas cela ne doit devenir légitime ou même légal...

Maintenant à toi de voir , je ne prétend pas te faire changer d'avis avec des mots, tu ne peux te faire une opinion que si tu vis et apparement , c'est ça qui te manque : la vie. Prend le courage d'aller en Allemagne ou en Pologne , lit , instruit toi et ne restes pas dans cette stagnation propre à tous ces fascistes et nazis , trop ignorants pour comprendre deux mots si simples mais pourtant si dûrs à mettre en oeuvre : RESPECT et TOLERANCE.

Il est vrai qu'il est tellement plus simple de se gaver des émissions de télé que l'on donne comme de la confiture à des cochons , plutôt que de se plonger dans "Le Journal d'Anne Frank" ou encore "L'Ami retrouvé" de Fred Ulhman, et pourtant , quel enrichissement, en comparaison avec ces 15 abrutis qui chantent dans un chateau à longueur de journée pour atteindre un rêve forgé par cette société basée sur l'argent, la célébrité , le profit...

Je suis fier de la France pour sa multi-ethnie , pour sa multi-sexualité, pour sa peine de mort abolie, pour sa liberté , tout simplement... Et non pas pour la supériorité d'une nation , d'une couleur , d'un sexe ou d'une sexualité sur les autres, comme le pensent certains qui montent un peu trop dans les sondages à mon goût.
Pour en revenir à la question de la pédophilie , étant donné que c'est le sujet principal de cet articile et donc le but premier de ce commentaire : Il est evident que ces actes sont les choses les plus horribles que l'on puisse voir, que ces pauvres enfants innocents n'ont rien demandé à personne. Je ne sais pas si je dois mais je pense devoir faire confiance à la justice , et ce n'est pas en blâmant et en haissant que le monde changera.

Je voulais également préciser que je n'étais pas communiste, ni d'un quelquonque extrême. Je ne fais parti d'aucune "case", j'ai simplement des rêves utopistes et je me résoud à subir le monde plutôt que de me casser les os à essayer de le changer.
Je remercie ceux qui ont eu le courage de me lire mais je pensais que ce message avait besoin d'une réponse.

Monsieur,



Avec tout le respect que je dois à votre fonction et à vous-même, je me permet de prendre la plume afin d'exprimer mon mécontentement.



Vos propos m'ont profondément choqué et je ne trouve pas les mots pour exprimer l'indignation que j'ai ressenti.



Sachez, monsieur, que l'homosexualité, n'est pas une "maladie spirituelle", comme vous dîtes, ni un choix personnel. J'emprunterai ses mots à Charles Aznavour, pour vous dire que "c'est bien la nature qui est seule responsable si je suis un homo, comme ils disent".



La "normalité" n'existe pas. Chaque être humain, homme ou femme, noir ou blanc , homo ou hétéro , grand ou petit est unique ! Et c'est justement cette diversité qui fait la force de notre pays et même de notre monde. Et je suis au regret de vous dire que c'est à cause de gens comme vous, ignorants ou intolérants (a vous de faire votre choix) que les pays se déchirent.



Sachez également que l'homosexualité n'est malheureusement pas reconnue ou n'est pas ou peu tolérée dans le milieu rural. La société évolue, sauf dans ces milieux , éloignés des villes. Ne pensez vous pas que cette marche serait un pas de plus vers l'intégration des homosexuels dans tous les milieux sociaux ?



Ajouté à cela, je ne vois pas en quoi cette marche serait un choc pour les plus jeunes et pour les ainés ! Il ne s'agit pas de la lèpre ! L'homosexualité n'est pas une maladie démoniaque visant à pervertir vos administrés ! Et sachez, avant tout, que 100% des enfants homosexuels sont nés de parents hétérosexuels!



Je suis fier d'être homosexuel ! Et même si l'éloignement m'en empêche, j'aurai volontiers pris part à cette manifestation, quit à recevoir les foudres de la Mairie.



Veuillez agreer Monsieur le Maire, l'expression de mes sentiments distingués

A Le Mans

Le 12 Juillet 2006

Le dogme : la recherche de la vie éternelle



Cette réaction, cette lettre me semble importante à écrire aujourd'hui. Je viens de regarder une émission de télé et j'ai vu une entrevue entre un journaliste et un ermite vivant dans une forêt française.



Cet homme avait trouvé dans cette vie qu'il qualifiait de monastique, sa voie et semblait vivre en totale pleinitude.

Il vivait seul, sans aucune contrainte, si ce n'est les 7 prières quotidiennes que St Benoit (fondateur des bénédictains : ordre monastique vivant dans la prière et la solitude) avait instauré, il ne connaissait rien de la vie actuel, mis à part les grandes lignes (le président des états-unis...) et pensait que la politique était un moyen d'entacher la "pureté" de l'âme, vouée à la vie éternelle et donc au paradis.



Je voudrai attirer votre attention sur une phrase simple qui a été prononcée :

"La vie en solitaire est un echelon au dessus de la vie monastique et elle me permettra d'acceder à la vie éternelle, après la mort"



Cette phrase m'a profondément choqué en deux points . Pemièrement, cette conception, totalement dogmatique qui hierarchise les manières d'acceder a la vie éternelle... Comme une sorte de carte de fidélité où chaque BA apporte un certain nombre de points et, plus le nombre de points est élevé, plus la chance d'acceder à la vie éternelle est grande... La vie est elle un jeu vidéo ?

Un système d'échelons qui favorisent les personnes vivant seules aux personnes s'entraidant ? Un homme qui vit seul dans une forêt, ou même dans un monastère vaut-il mieux qu'un pompier qui sauve des vies mais qui vit dans le "vice" ? C'est la question que l'athé que je suis se pose.



Deuxièmement, la fin de la phrase "elle me permettra d'acceder a la vie après la mort". Comment peut-on, lorsqu'on prétend être croyant, vivre pour son propre salut ? Vivre pour SOI-MEME et SA propre condition après la mort ? Ne trouvez vous pas cela totalement égoïste ?

Pourquoi, pour un croyant aussi convaicu que cet homme, la principale préoccupation n'est pas , son Dieu, mais sa condition personnelle, même après la mort ?



Cet homme paraissait heureux de vivre dans cette solitude. Peut-on parler de fanatisme ?

Je pense que oui.